Ich habe 4x 6TB Reds im Raid (3x 256MB Cache und 1x die alte mit 64MB Cache im Synology NAS). Also SMR und CMR gemixt, was im Raidverbund gar nicht so toll ist. SMR ist für Raid und ZFS überhaupt nicht geeignet -> rebuilds sind dann immer ein Risiko. SMR und CMR sollten sowieso nicht gemischt werden, ich hoffe WD hat hier eine Lösung parat und tauscht die Platten aus - im NAS absolut unbrauchbar.
Bei Seagate sind die Barracudas mit 2/4/8 TB auch mit SMR und es wurde nicht darauf hingewiesen.
Ich hab auch so eine erwischt 2019!
Ich frag mich was Digitec tun wird schliesslich wurde hier einfach heimlich auf SMR umgestellt und unsere Daten sind in Gefahr!!!
Digitec sollte die Dinger meiner Meinung nach kostenlos tauschen und den SMR Müll an WD zurücksenden!!!
https://www.digitec.ch/de...und hier
https://www.servethehome.com/wd-red-smr...
Dank des öffentlichen Aufschreis weist WD jetzt in seinem Online-Shop auf die Verwendung der SMR-Technologie in den Laufwerken hin, und auch Amazon und Newegg sind diesem Beispiel gefolgt. Das Potenzial für Verwirrung ist aber immer noch groß. Die breite Bevölkerung verfolgt die Festplattentechnologie nicht genau. Die Unterschiede zwischen SMR und CMR sind ziemlich nuanciert, was regelmäßige STH-Leser vielleicht verstehen, aber diese regelmäßigen Leser sind die gleichen IT-Profis, die sich über die neuesten Technologietrends auf dem Markt informieren. Ohne diesen Kontext hilft es einem uninformierten Käufer nicht, das richtige Produkt auszuwählen, wenn er einfach nur das Wort "SMR" in einer Produktliste findet. Trotzdem ist es ein guter Schritt.
Wenn du diesen Artikel liest und jemanden kennst, der WD Red-Laufwerke in NAS-Arrays verwendet oder verwenden könnte, aber die Trends nicht im Auge behält, schicke ihm diesen Artikel, eine Grafik daraus oder das Video. Solange es eine angemessene Offenlegung gibt und die Leute eine informierte Entscheidung treffen, ist SMR eine gültige Technologie. Es reicht nicht aus, SMR nur zu erwähnen, ohne die Auswirkungen aufzuzeigen.
