Ja, ein Vollformatsensor ist VIEL teurer als ein Micro-Four-Thirds-Sensor. Und der Rest folgt. Auch die Objektive sind viel teurer.

Es handelt sich um ziemlich unterschiedliche Geräte. Die Stabilisierung der G9 ist besser, weil der Sensor kleiner ist.
Die Vollformatkamera kommt bei schlechten Lichtverhältnissen viel besser zurecht. Die Iso-Auflösung einer Vollformatkamera ist immer besser.
Die G9 hat großartige Video- und Fotofähigkeiten. Ich träume davon...
Und dann gibt es da noch den Crop-Faktor, der ziemlich interessant zu verstehen ist. Ich erkläre es mir so:
Ein 25mm-Objektiv an einer Vollformatkamera ergibt einen weiten Winkel.
Ein 25-mm-Objektiv ergibt bei einer Micro-Four-Thirds-Kamera einen kleineren Winkel. Wie wenn du ein 50mm Objektiv an deiner Vollformatkamera hast.
Deshalb spricht man von einem Crop-Faktor von 2x (1,4x für Apsc vs. Vollformat).

Das ist für Tieraufnahmen sehr interessant. Ein 200mm-Objektiv an der G9 entspricht einem 400mm-Äquivalent.
Nur dass es viel kleiner und leichter ist.

Wähle die Größe deines Sensors danach aus...

- Bei schwachem Licht? ---> Vollformat

- Crop factor ? ---> Du entscheidest

- Preis ? ---> G9

- Gewicht - Platzbedarf ? ---> G9

Vollformatkameras sind in der Regel teurer als Kameras mit APS-C- oder sogar mFT-Sensor. Der mFT ist 30 % kleiner als der APS-C-Sensor und ist bereits "Halbformat".

Vollformatkameras sind generell teurer als Kameras mit APS-C oder gar mFT Sensor. mFT ist ja nochmals 30% kleiner als APS-C und das ist schon "Halbformat".